• Follow our Instagram!
  • Curious about what we're currently doing about bots? Check out the latest updates from staff in this thread.

EPL V - Preámbulo

Grillo

Grillo

⭐⭐⭐
is a Site Content Manageris a Top Social Media Contributoris a Forum Moderatoris a Top Contributoris a Top Smogon Media Contributor
forums_attachments_untitled_artwork-png.png


El objetivo de este hilo es otorgar un espacio a la comunidad para debatir y proponer ideas para la quinta edición del torneo principal de la comunidad Español+Eventos. TODO lo relacionado al torneo, ya sea formatos, tiers, reglamentaciones, etc.; también, cualquier cosa extra-torneo que quieran proponer y discutir.

Para información de todos: ya está decidido que el torneo será con el mismo formato que el año pasado (formato suizo, 10 equipos)

Para CUALQUIER duda no duden en contactarme por DM de Smogon o Discord (@grillof).
 
Mi sugerencia para las tiers de este año :blobwizard:

SV OU
SV OU
SS OU
SM OU:
ORAS OU
SV Ubers
SV UU
SV RU
SV Monotype
Natdex OU
SV Doubles OU
VGC REG M-C

Solo quitamos randbats por vgc
 
Last edited:
Yo opino que debería haber un límite de jugadores por equipo, esto daría más prestigio al torneo. Después se puede hablar de los límites de x clase de jugador.

También siento que se podrían cambiar alguna que otra tier, como lo es RU, Random Battles o remover una SV OU para poder incluir generaciones más activas o de mayor trayectoria actualmente como lo sería VGC Champions Reg M-C (que sería la regulación actual cuando se inicie el torneo).
 
Last edited:
Muchos puntos que hablamos ya pero en un mensaje solo:

SOBRE CAPITANIAS / FRANQUICIAS: Armen un grupo de gente para elegir quienes entran. El sistema actual simplemente beneficia que no hayas quedado 9no o 10mo incluso si tuviste una performance mediocre. Claramente es imposible ver si una dupla fue buena o mala en EPL, pero deberia tomarse en cuenta las ins nuevas siempre y no simplemente darle una proteccion a equipos pasados 100% de las veces.
Obviamente se deberia mantener el sistema de que ascienden los dos equipos y los dos ultimos siempre descienden, pero se deberia tomar en cuenta performance en SFL (y otros torneos si participaron de otros) para elegir los equipos de EPL. Esto genera un torneo más competitivo a mi parecer y no genera que las duplas sean tan parecidas todos los años etc etc. Hay que recordar que SFL es un ambito de "aprendizaje", donde los jugadores que no poseen la calidad de ser fichados en EPL pueden demostrarse, y lo mismo va para los capitanes incluso si no quedaron en el top 2.

concuerdo con los dos mensajes de arriba, quitaria Random Battles 100% y realmente no me gusta Monotype pero se que es una opinion menos popular
 
desi said:
Muchos puntos que hablamos ya pero en un mensaje solo:

SOBRE CAPITANIAS / FRANQUICIAS: Armen un grupo de gente para elegir quienes entran. El sistema actual simplemente beneficia que no hayas quedado 9no o 10mo incluso si tuviste una performance mediocre. Claramente es imposible ver si una dupla fue buena o mala en EPL, pero deberia tomarse en cuenta las ins nuevas siempre y no simplemente darle una proteccion a equipos pasados 100% de las veces.
Obviamente se deberia mantener el sistema de que ascienden los dos equipos y los dos ultimos siempre descienden, pero se deberia tomar en cuenta performance en SFL (y otros torneos si participaron de otros) para elegir los equipos de EPL. Esto genera un torneo más competitivo a mi parecer y no genera que las duplas sean tan parecidas todos los años etc etc. Hay que recordar que SFL es un ambito de "aprendizaje", donde los jugadores que no poseen la calidad de ser fichados en EPL pueden demostrarse, y lo mismo va para los capitanes incluso si no quedaron en el top 2.

concuerdo con los dos mensajes de arriba, quitaria Random Battles 100% y realmente no me gusta Monotype pero se que es una opinion menos popular
Click to expand...
Click to collapse...
Apoyo mucho esto, prefiero mil veces que los capitanes que hayan tenido un mejor desarrollo en Los Juegos del Azar, Liga Eventina de Randbats y Shodeni Farmers League tengan más impacto que simplemente los capitanes de la edición pasada que no hayan hecho play-offs (puede ser debatido, sacando a los dos finalistas, que equipos que hayan hecho play-offs en la edición pasada pero que tuvieron malos resultados este año sean juzgados de otra manera).
 
Rands debería descartarse por el simple hecho de que tenemos un tour gigante de solo randbats, un slot de masters / fairys en vez de ru podría estar bien
 
LugiaJP said:
Rands debería descartarse por el simple hecho de que tenemos un tour gigante de solo randbats, un slot de masters / fairys en vez de ru podría estar bien
Click to expand...
Click to collapse...
Masters podría ser una opción coherente, pero incluir dos SV OU siendo una tier con una playerbase menor que la de Randbats (que es una tier emblemática de la comunidad) con el único argumento de que Latin America ganó la WCOP no la veo con la coherencia suficiente ya que si vamos al caso, Perú ganó la BW WCoP...
 
As de Corazones said:
Masters podría ser una opción coherente, pero incluir dos SV OU siendo una tier con una playerbase menor que la de Randbats (que es una tier emblemática de la comunidad) con el único argumento de que Latin America ganó la WCOP no la veo con la coherencia suficiente ya que si vamos al caso, Perú ganó la BW WCoP...
Click to expand...
Click to collapse...
Respeta los rangos, hablas con el gran jugador de SCL y mvp de Wcop tempo di angueria
 
Respecto a las tiers, me parece correcto decir que las modificables son 3 en específico: Ubers, RU y Monotype

Esto por el hecho de que la playerbase hispana en estas 3 tiers es escasa en comparación con el resto de las tiers, así que estos slots en general se ven ocupados por players de afuera, si buscara mantener una de estas 3 probablemente sería Ubers porque es en la que se ve mayor actividad de los hispanos respecto a las otras
Aunque es verdad que randbats ya tiene su propio gran tour en la comunidad no deja de ser una de las tiers favoritas en la comu y contar con una buena playerbase


SV OU
SV OU
SS OU
SM OU:
ORAS OU
SV Ubers
SV UU
SV RU
SV Monotype
Natdex OU
SV Doubles OU
SV Randbats

Mis posibles variantes para estas tiers serian VGC, siempre interesó en la comunidad y ahora tiene más impacto que nunca
Añadir otro slot de SV OU, de las tiers más jugadas y que ya sabemos que cuenta con buen nivel en la comunidad, ya sea con jugadores ya experimentados o en ascenso, además al haber 3 slots de SV se evita una posible inflación en la auction por un jugador buscado para la tier, ya sea hispano o no hispano
Slot de Masters o BW OU, ambas tiers gustan e interesan en la comunidad, se mencionó antes a BW como una tier menor pero realmente cuenta con una buena cantidad de gente que apoya esta tier en la comunidad


Este sería mi aporte respecto al tema, después con respecto a lo de las franquicias dicho por desi, concuerdo totalmente

Gracias por la atención y se los quiere gente :sphearical:
Pd: lolo botón
 
Maxisc23 said:
Respecto a las tiers, me parece correcto decir que las modificables son 3 en específico: Ubers, RU y Monotype

Esto por el hecho de que la playerbase hispana en estas 3 tiers es escasa en comparación con el resto de las tiers, así que estos slots en general se ven ocupados por players de afuera, si buscara mantener una de estas 3 probablemente sería Ubers porque es en la que se ve mayor actividad de los hispanos respecto a las otras
Aunque es verdad que randbats ya tiene su propio gran tour en la comunidad no deja de ser una de las tiers favoritas en la comu y contar con una buena playerbase


SV OU
SV OU
SS OU
SM OU:
ORAS OU
SV Ubers
SV UU
SV RU
SV Monotype
Natdex OU
SV Doubles OU
SV Randbats

Mis posibles variantes para estas tiers serian VGC, siempre interesó en la comunidad y ahora tiene más impacto que nunca
Añadir otro slot de SV OU, de las tiers más jugadas y que ya sabemos que cuenta con buen nivel en la comunidad, ya sea con jugadores ya experimentados o en ascenso, además al haber 3 slots de SV se evita una posible inflación en la auction por un jugador buscado para la tier, ya sea hispano o no hispano
Slot de Masters o BW OU, ambas tiers gustan e interesan en la comunidad, se mencionó antes a BW como una tier menor pero realmente cuenta con una buena cantidad de gente que apoya esta tier en la comunidad


Este sería mi aporte respecto al tema, después con respecto a lo de las franquicias dicho por desi, concuerdo totalmente

Gracias por la atención y se los quiere gente :sphearical:
Pd: lolo botón
Click to expand...
Click to collapse...
El que haya un slot más o menos de SV OU no termina afectando realmente a la inflación que probablemente se desarrollará, la mayor parte del dinero probablemente se irá en los slots extranjeros.

Respecto al mismo tema, propuse como idea que los equipos tengan un máximo de jugadores (16 | 12 starters + 4 subs), de esa forma no habría precios tan elevados y los capitanes tendrían una mejor forma de llevar su economía durante el draft.
 
Definitivamente, vale la pena tener en cuenta el formato VGC.
Es un formato muy popular, también aquí en Smogon. En la NPL ("SPL" alemana), unos 70 jugadores lo han indicado. Algunos lo han elegido como única opción.
 
Perdón por double post.

Habrá dos o tres managers, teniendo en cuenta el número de equipos y slots?

Eso también se puede debatir :row:
 
Princess said:
Perdón por double post.

Habrá dos o tres managers, teniendo en cuenta el número de equipos y slots?

Eso también se puede debatir :row:
Click to expand...
Click to collapse...
La razón por la que no tendría sentido hacer 3 capis es que el premio de la Farmers ya estaba establecido: los 4 capitanes que llegaron a la final (2+2) obtuvieron como premio la oportunidad de ser capis en la EPL.

Si ahora metemos a otras 2 personas de afuera para que también tengan esa oportunidad, estaríamos cambiando las condiciones del premio después de que se consiguió. Además, esas personas probablemente ni siquiera ganaron esa oportunidad en la SFL, mientras que los 4 que llegaron a la final sí se la ganaron directamente por su resultado en la Farmers.

No es que haya nada personal contra los otros jugadores, simplemente sería incoherente con el premio que se había planteado originalmente. Si la recompensa era que los 4 finalistas fueran capis en EPL, entonces deberían ser esos 4 y no añadir 2 capis extra de la nada.

Ademas, que los torneos de Español+Eventos siempre son 2 capitanes.
 
Ezpark said:
La razón por la que no tendría sentido hacer 3 capis es que el premio de la Farmers ya estaba establecido: los 4 capitanes que llegaron a la final (2+2) obtuvieron como premio la oportunidad de ser capis en la EPL.

Si ahora metemos a otras 2 personas de afuera para que también tengan esa oportunidad, estaríamos cambiando las condiciones del premio después de que se consiguió. Además, esas personas probablemente ni siquiera ganaron esa oportunidad en la SFL, mientras que los 4 que llegaron a la final sí se la ganaron directamente por su resultado en la Farmers.

No es que haya nada personal contra los otros jugadores, simplemente sería incoherente con el premio que se había planteado originalmente. Si la recompensa era que los 4 finalistas fueran capis en EPL, entonces deberían ser esos 4 y no añadir 2 capis extra de la nada.

Ademas, que los torneos de Español+Eventos siempre son 2 capitanes.
Click to expand...
Click to collapse...
Vale, tiene sentido. No hay nada más que añadir.
 
1) Rescatando todo lo que se fue hablando en el thread, se menciona varias veces el cambio de tiers, más en concreto sobre lo que es Random Battles y RU. Otros opinaron sobre remover un slot de SV OU pero creo que es mejor debatirlo, de mi parte no veo tanto problema el que este ese slot, no sé que opinen los otros. Por lo que se ha estado hablando, VGC Champions es una tier demasiado popular ahora mismo y tiene sentido el incluirla, otra tier con gran potencial en la base hispana es BW OU que es demasiado popular en la comunidad hispana, siendo que contar con otro slot de SV OU es demasiado aburrido y no es de mucho agrado por todos, sufriendo ya con los 2 slots de SV OU.

Otra tier que se ha estado mencionando es SV LC pero puede seguir entrando en debate.

(Listado de tiers según mi propia opinión)

SV OU
SV OU
SS OU
SM OU
ORAS OU
BW OU
SV UBERS
SV UU
SV DOU
NATIONAL DEX
SV MONOTYPE
VGC CHAMPIONS M-C

Un golpe duro puede ser la ausencia de RB que es una tier con gran trayectoria en la comunidad hispana, creo que hay que ver más a profundidad sobre ese tema...

2) Otro tema que entra en detalle, es el límite de extranjeros, ¿Qué tanto asegura esto? ¿Cuántos habrán por equipo? El hacerlos exclusivo pienso que afectará en gran medida los precios, ¿Hay algo pensado para ello?

3) Para finalizar, quería hablar sobre el criterio sobre los capitanes para esta edición, siento que habría que crear un nuevo estándar basado con la perfomance de los torneos realizados por este año sin contar a los dos finalista de la EPL anterior, que es justo que tengan su puesto asegurado para esta edición. Pero de igual forma, veo más viable que los usuarios que hayan tenido una buena perfomance durante los PCL, LJDA, LER Y SFL tengan una valoración mayor que a las parejas de capitanes de la edición pasada, ya que desvaloriza el premio de la SFL que es un torneo que debe tener la misma importancia para nosotros que los demás.

En resumen, mi idea es que la valoración de los capitanes se base en como les fue durante los torneos previos a EPL (empezando a contar desde PCL hasta SFL), ya que los equipos y capitanes que de verdad tienen que estar asegurados es el campeón de la EPL y los dos finalistas de SFL.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top