EPL V - Preámbulo

[EB]

Yo creo que el cupo de extranjeros en este torneo debería ser más limitado en lo posible, la comunidad hispana es demasiado grande como para poder incluir a la mayoría de jugadores talentosos de la comunidad hispana sin un cupo de extranjeros (yo no porsupuesto doy asco jugando)

Una posible idea puede ser por ejemplo la idea implementada en Bangladesh PL en la que hay dos drafts por separado, una para la gente nativa de Bangladesh y otra para los extranjeros, pero no estoy tan seguro de como esto puede terminar funcionando debido a que la cantidad de hispanohablantes es mucho mayor que la cantidad de gente de BD. Además esta draft estaba limitada a 8 jugadores máximo

En caso de que se implemente la medida de límite de jugadores que Zorah propuso creo que el límite de jugadores extranjeros deberían ser de 4 a 6 por equipo, siendo que esto es suficiente para cubrir a la mitad de los slots en un equipo y siento que es probablemente lo más equilibrado ya que también hace que los subs de los equipos sean de habla hispana. En caso de que no se implemente esta medida creo que 6 extranjeros estaría bien como limitacion

Yo personalmente creo que la inclusión de rands no es muy necesaria ya que tenemos un torneo entero dedicado a randbats, y por otro lado apoyo mucho la idea de agregar VGC a la lista de tiers ya que es una tier con muchísimo apoyo y talento dentro de la comunidad hispana. Agregar BW OU a la lista de tiers no me convence porque aumenta las probabilidades de que Maxisc23 sea drafteado, pero ya enserio no creo que haya suficiente gente dispuesta a jugar la tier y que no estén ubicados en otros slots ya, creo que sería mejor agregar un slot como RU o LC a la lista, o también Masters puede ser una buena opción

Sobre los capis no puedo decir mucho que no se haya dicho ya pero apoyo bastante lo que dijo woopre/desi, sería mejor idea darle chances a capitanes nuevos que mostraron potencial en lugar de a los capitanes anteriores que hayan tenido performances mediocres

Eso sería todo, gracias por leer gente uwu

 

[As de Corazones]

Con lo que se estuvo hablando, que les parece que las tiers sean:

SV OU
SV OU
SV UU
SV RANDOM BATTLES
SV DOU
SV MONOTYPE
SV NATIONAL DEX
SS OU
SM OU
ORAS OU
BW OU
VGC CHAMPIONS

O

SV OU
SV UBERS
SV UU
SV RANDOM BATTLES
SV DOU
SV MONOTYPE
SV NATIONAL DEX
SS OU
SM OU
ORAS OU
BW OU
VGC CHAMPIONS

Sean libres de responder a la comentación con argumentos que reflejen un resultado positivo para la comunidad y al torneo mismo.

 

[As de Corazones]

Yo creo que el cupo de extranjeros en este torneo debería ser más limitado en lo posible, la comunidad hispana es demasiado grande como para poder incluir a la mayoría de jugadores talentosos de la comunidad hispana sin un cupo de extranjeros (yo no porsupuesto doy asco jugando)

Una posible idea puede ser por ejemplo la idea implementada en Bangladesh PL en la que hay dos drafts por separado, una para la gente nativa de Bangladesh y otra para los extranjeros, pero no estoy tan seguro de como esto puede terminar funcionando debido a que la cantidad de hispanohablantes es mucho mayor que la cantidad de gente de BD. Además esta draft estaba limitada a 8 jugadores máximo

En caso de que se implemente la medida de límite de jugadores que Zorah propuso creo que el límite de jugadores extranjeros deberían ser de 4 a 6 por equipo, siendo que esto es suficiente para cubrir a la mitad de los slots en un equipo y siento que es probablemente lo más equilibrado ya que también hace que los subs de los equipos sean de habla hispana. En caso de que no se implemente esta medida creo que 6 extranjeros estaría bien como limitacion

Yo personalmente creo que la inclusión de rands no es muy necesaria ya que tenemos un torneo entero dedicado a randbats, y por otro lado apoyo mucho la idea de agregar VGC a la lista de tiers ya que es una tier con muchísimo apoyo y talento dentro de la comunidad hispana. Agregar BW OU a la lista de tiers no me convence porque aumenta las probabilidades de que Maxisc23 sea drafteado, pero ya enserio no creo que haya suficiente gente dispuesta a jugar la tier y que no estén ubicados en otros slots ya, creo que sería mejor agregar un slot como RU o LC a la lista, o también Masters puede ser una buena opción

Sobre los capis no puedo decir mucho que no se haya dicho ya pero apoyo bastante lo que dijo woopre/desi, sería mejor idea darle chances a capitanes nuevos que mostraron potencial en lugar de a los capitanes anteriores que hayan tenido performances mediocres

Eso sería todo, gracias por leer gente uwu

Click to collapse...

La cuestión con randbats es que es una tier muy apoyada en la comunidad hispana, no solo contiene una gran playerbase y una gran popularidad, también es un formato emblema de las room.

 

[bern]

Algo que me parece es importante tener en cuenta a la hora de debatir las tiers de EPL es lo siguiente:
<

>
Shodeni lo pone en texto claro que el equipo ganador de ese mismo torneo tendrán a sus jugadores en una "pre-pool", es decir, tendrán prioridad antes de otros jugadores.

Donde esto genera conflicto con EPL es que los managers que jugaron Shodeni draftearon con los ocho slots que brindaba Shodeni en mente: OU, Ubers, UU, RU, DOU, Monotype, National Dex, y VGC.

Puede que este argumento sea débil, pero, si esos managers draftearon con esos slots en cuenta, no tendría sentido tener esos mismos slots incluídos en EPL? Es algo que me ha tenido un poco perplejo sobre toda esta conversación y me gustaría saber una buena razón a la que por qué no es necesario incluir estos slots en EPL.

Si tu argumento es "bueno no me gustan esas tiers", entonces creo que hay mejores cosas de las que hablar. En mi opinión personal, es obligatorio que EPL tenga los mismo ocho slots que Shodeni Farmers League como mínimo, de acuerdo a la regla.

Sobre los otros slots, realmente no me interesa mucho pero si fuera a elegir probablemente iría con una combinación de SV2, SM, SS, ORAS, BW, Draft, LC, y Randbats, en ese orden. Diría que SM es más importante que SS para la mayoría de hispanos pero tampoco soy el genio acá así que eso queda a criterio de ustedes.

 

[As de Corazones]

Algo que me parece es importante tener en cuenta a la hora de debatir las tiers de EPL es lo siguiente:
<View attachment 860620>
Shodeni lo pone en texto claro que el equipo ganador de ese mismo torneo tendrán a sus jugadores en una "pre-pool", es decir, tendrán prioridad antes de otros jugadores.

Donde esto genera conflicto con EPL es que los managers que jugaron Shodeni draftearon con los ocho slots que brindaba Shodeni en mente: OU, Ubers, UU, RU, DOU, Monotype, National Dex, y VGC.

Puede que este argumento sea débil, pero, si esos managers draftearon con esos slots en cuenta, no tendría sentido tener esos mismos slots incluídos en EPL? Es algo que me ha tenido un poco perplejo sobre toda esta conversación y me gustaría saber una buena razón a la que por qué no es necesario incluir estos slots en EPL.

Si tu argumento es "bueno no me gustan esas tiers", entonces creo que hay mejores cosas de las que hablar. En mi opinión personal, es obligatorio que EPL tenga los mismo ocho slots que Shodeni Farmers League como mínimo, de acuerdo a la regla.

Sobre los otros slots, realmente no me interesa mucho pero si fuera a elegir probablemente iría con una combinación de SV2, SM, SS, ORAS, BW, Draft, LC, y Randbats, en ese orden. Diría que SM es más importante que SS para la mayoría de hispanos pero tampoco soy el genio acá así que eso queda a criterio de ustedes.

Click to collapse...

Bueno, el que los players estén asegurados no implica que insta estarán sloteados en esa tier en EPL, ya que EPL agrega SS y SM. Hay ciertos players de SFL que serán instaurados al final para cumplir con los slots, como hicieron en SFL (recordando que al final hubo capitanes que sudaron frío ya que no priorizaron o simplemente no les importo mucho el fichar hispanos hasta que vieron que Heres empezó a ficharlos a todos) o esta la opción de que opten por jugar otras tiers.

Ahora yendo con los datos:

En SFL, RU tuvo un total de 10 ins hispanas, de las cuales una de ellas fue porque un player inneo a todos los formatos y otros tres player innearon a todos los formatos exceptuando dobles y vgc. Ahora de estas 10 ins que tuvieron a RU, solamente dos de ellos "jugaron" en este formato (contando que uno de ellos tuvo que ser sustituido por no haber jugado ninguno de sus juegos en la fecha límite)

La mayoría de slots de RU fueron cubiertos por extranjeros o capitanes de los cuales a todos se les dio la integración automática a sus equipos por falta de ins.

Ahora si vemos lo que paso con EPL, de los 14 jugadores que jugaron RU, solamente 4 fueron hispanos y si vemos el registro, solamente uno solo tuvo protagonismo ya que uno de ellos jugo RU hasta liberarse del tierlock y los otros dos tuvieron un juego posterior a week 1 por una rotación hecha por sus capitanes.

En retrospectiva con Ubers, en Shodeni fue una tier que tuvo una gran aceptación por la comunidad hispana, logrando varias ins y varios cupos hispanos en su alineación. El detalle entra con la anterior edición de EPL, que si hablamos de que RU tuvo 4 players hispanos de los 14, tenemos que hacer énfasis en que solamente hubo un hispano entre los 12 players de Ubers.

Otra cosa que recalcar, SV OU tuvo un total de 37 jugadores, de los cuales 13 fueron hispanohablantes (12 nativos) y 8 de ellos tuvieron únicamente un juego en esta tier.

Aunque menciones que SM es más popular que SS, tomando en cuenta como se desarrollo la anterior edición, SS tuvo 20 jugadores de los cuales 10 fueron hispanos, convirtiéndose en una de las tiers con más presencia de hispanos.

Podemos llegar a la conclusión en el escenario de EPL que por normas diferentes a las otras PL de idiomas, los capitanes tuvieron el derecho de optar por otros jugadores tras cumplir el límite de hispanos establecido. Yendo al otro caso, el de RU en SFL, se vio que no es una tier muy popular entre la comunidad.

 

[White Atoq]

Desde mi cerro he descendido, a estos terrenos baldíos, con el único fin de bajar pepa. Dicho ello, expondré mi opinión sobre:

A. Formato
Deberíamos droppear alguna tier? Sí, son dos las mayores candidatas, RU y Monotype. No tan ajeno a la player-base, las encuentro irrelevantes en la mayoría de tours, no tienen respaldo alguno. RU solo es tomada en PL's que abarcan todas las lower tiers, situación que acá no se repite. Monotype ni eso... no esta presente en SCL, ni en ORAS PL, ni en DPP PL y cada vez su presencia será menor, porque, admitanlo, es un glorified piedra-papel-tijera.
Respecto a Ubers y UU, siempre y cuando sigan presentes en torneos mayores como WCoP (s/o LA x traer el trofeo) esta justificada su presencia en este tipo de torneos.
A pesar de lo mencionado, considero firmemente que EPL sí debe seguir los formatos de SFL, por ello, si se quisiera quitar alguna de la tiers por falta de player-base, eso se debió considerar desde SFL. En todo caso, que esto sea revisado para la próxima edición de SFL.
Aunque, no mentiré, me haría ilusión que, a pesar de su inexistente presencia en otros tours, añadan un par de tiers en conmemoración a los logros de la comunidad, de lo poco informado que estoy, este año Argentina ha logrado ganar WCAP y Perú, BWCoP. Clarificar es solo una ilusión, cual infante escribiendole a Santa Claus.

Entonces, partiendo del formato de la SFL (OU, Ubers, UU, RU, DOU, Monotype, National Dex, y VGC) y buscando los doce (12) slots, creo hay un consenso universal en la cantidad, por ello, no hondearé al respecto. Se debería añadir, de manera cuasi-obligatoria, o Masters (SS/SM/ORAS) o Smogtour (SV/SS/SM), entre los múltiples tours que he participado, el slot de bo3 siempre ha sido un espectaculo. Siguiendo el hilo, resulta natural, considerar SS, SM y ORAS para completar la cantidad de slots, las tres siguen estando muy presentes en mayoría de PL's y WCoP.

B. Managers
Acá quisiera tratar dos temas: Separar Manager de Franquicias y Tercer Manager.
He sido sorprendido con la inmensa cantidad de franquicias presentes en la sala a tal punto de existir una segunda división... cuidado gallinas!!!
Y así como las franquicias pueden ser relegadas, los managers horrendos, también deberían poder ser vetados de managear como mínimo la próxima edición, y ello, debería ser independientemente de si su franquicia descendió o no. Es bastante drástico pero estoy fuertemente motivado por mis dos últimas experiencias en PL's (Medieva y ORAS PL), respecto a ORAS PL, es un mea culpa, dado que yo era el manager y con ello, si fuera moderador me auto-banearía de managear la próxima edición tras tal desastrosa actuación de manager, y en Medieva, a pesar de ser un torneo con una bolsa ascendente a $1500, mis tres managers no estuvieron a la altura, no mencionaré nombres porque me quiero ahorrar insultos. ¿Cómo ejecutar esta política? Con una simple encuesta o formulario tras el torneo, aunque siendo sinceros, casi siempre es muy notario cuando los managers son malos, y no necesariamente por resultados, sino por el ambiente del equipo.
El tercer manager esta demasiado infravalorado, o yo tengo mi realidad alterada debido al GOAT Heres, orgullo peruano. Es casi normativa general que en algún punto del torneo, alguno de los managers, por no decir ambos, y a la vez, van a apagarse y no serán tan activos, los jugadores se verán abandonados y se generará un entorno alejado del ideal. De lo que he leído, el mayor problema surge de cómo añadirlos ya que el premio de SFL era que los finalistas sean managers en EPL y que no sería justo, etc. ¿Siquiera se lo han consultado a los managers al respecto? De corazón dudo que se opongan a poder añadir un amigo suyo a ayudarlos capitanear y mejorar las vibras del equipo con su simpatía, con los scouts, etc.

Respecto a los self-buys, en caso sean 2 managers, el primer self-buy se establezca en 15k y si el segundo desea también hacer self-buy, aumente la cifra a 25k; en la situación de 3 managers sería 15k, 20k y 25k respectivamente.

C. Jugadores

Cantidad máxima de jugadores y jugadores extranjeros. Es un desacierto intentar poner un límite máximo, no hay razón alguna, no otorga ningún tipo de prestigio ni nada similar, es un sin sentido. No discutiré al respecto así como tampoco discuto por qué el fuego quema y el agua moja. Al tonto de turno que salga con "el fuego y el agua tienen esas reacciones por las propiedades de su elementos... bla bla bla" es amigo de EB. Basta.
Respecto a los jugadores extranjeros, ya que, a diferencia de otras PL's nacionales, EPL es más que un país, es un continente + España, no se debería ser tan flexible, y dar más prioridad a los hispanos. Dicho ello, no pondría un límite de cuantos poder fichar pero sí de cuantos pueden estar presentes en la alineación titular y cuantos entrar de sustitutos, 4 titulares máximo y en caso exista sustituciones una tolerancia de 5 extranjeros a la vez, con penalización a los managers en caso abusen de la mencionada tolerancia deliberadamente.


Muchas gracias a quienes perdieron su tiempo leyendo este post.

 

[EB]

Al tonto de turno que salga con "el fuego y el agua tienen esas reacciones por las propiedades de su elementos... bla bla bla" es amigo de EB. Basta.

Click to collapse...

Que hice yo para merecer esto

Estoy de acuerdo con casi todos los puntos que Atoq propuso (aunque 3 managers es bastante debatible la vd), pero creo que una mejor idea con respecto a las selfbuys seria establecer un precio dinámico, es decir que cada manager tenga un precio diferente para autoficharse. Un ejemplo de un torneo donde esto se aplica es LCPL (aunque cabe aclarar que no cuenta con retains), y esto ayuda a evitar que los precios de las selfbuys sean desbalanceados y que tengas un manager que puede salir 30k o 5k realisticamente en la subasta comprándose por 15k, evitando que se pueda abusar el sistema de managers y al mismo tiempo dándole la oportunidad a managers menos experimentados de jugar sin tener que hacerlos gastar demasiado en su selfbuy

 

[Heres]

Es casi normativa general que en algún punto del torneo, alguno de los managers, por no decir ambos, y a la vez, van a apagarse y no serán tan activos, los jugadores se verán abandonados y se generará un entorno alejado del ideal.

Click to collapse...

Mrbanana45 a la próxima sfl llamamos a AlfredBinet para que carree

 

[Heres]

Le dan teams a puro cromador de extranjeros.

Click to collapse...

Tienes razón spec no le den teams a eldids

 

[As de Corazones]

Desde mi cerro he descendido, a estos terrenos baldíos, con el único fin de bajar pepa. Dicho ello, expondré mi opinión sobre:

A. Formato
Deberíamos droppear alguna tier? Sí, son dos las mayores candidatas, RU y Monotype. No tan ajeno a la player-base, las encuentro irrelevantes en la mayoría de tours, no tienen respaldo alguno. RU solo es tomada en PL's que abarcan todas las lower tiers, situación que acá no se repite. Monotype ni eso... no esta presente en SCL, ni en ORAS PL, ni en DPP PL y cada vez su presencia será menor, porque, admitanlo, es un glorified piedra-papel-tijera.
Respecto a Ubers y UU, siempre y cuando sigan presentes en torneos mayores como WCoP (s/o LA x traer el trofeo) esta justificada su presencia en este tipo de torneos.
A pesar de lo mencionado, considero firmemente que EPL sí debe seguir los formatos de SFL, por ello, si se quisiera quitar alguna de la tiers por falta de player-base, eso se debió considerar desde SFL. En todo caso, que esto sea revisado para la próxima edición de SFL.
Aunque, no mentiré, me haría ilusión que, a pesar de su inexistente presencia en otros tours, añadan un par de tiers en conmemoración a los logros de la comunidad, de lo poco informado que estoy, este año Argentina ha logrado ganar WCAP y Perú, BWCoP. Clarificar es solo una ilusión, cual infante escribiendole a Santa Claus.

Entonces, partiendo del formato de la SFL (OU, Ubers, UU, RU, DOU, Monotype, National Dex, y VGC) y buscando los doce (12) slots, creo hay un consenso universal en la cantidad, por ello, no hondearé al respecto. Se debería añadir, de manera cuasi-obligatoria, o Masters (SS/SM/ORAS) o Smogtour (SV/SS/SM), entre los múltiples tours que he participado, el slot de bo3 siempre ha sido un espectaculo. Siguiendo el hilo, resulta natural, considerar SS, SM y ORAS para completar la cantidad de slots, las tres siguen estando muy presentes en mayoría de PL's y WCoP.

B. Managers
Acá quisiera tratar dos temas: Separar Manager de Franquicias y Tercer Manager.
He sido sorprendido con la inmensa cantidad de franquicias presentes en la sala a tal punto de existir una segunda división... cuidado gallinas!!!
Y así como las franquicias pueden ser relegadas, los managers horrendos, también deberían poder ser vetados de managear como mínimo la próxima edición, y ello, debería ser independientemente de si su franquicia descendió o no. Es bastante drástico pero estoy fuertemente motivado por mis dos últimas experiencias en PL's (Medieva y ORAS PL), respecto a ORAS PL, es un mea culpa, dado que yo era el manager y con ello, si fuera moderador me auto-banearía de managear la próxima edición tras tal desastrosa actuación de manager, y en Medieva, a pesar de ser un torneo con una bolsa ascendente a $1500, mis tres managers no estuvieron a la altura, no mencionaré nombres porque me quiero ahorrar insultos. ¿Cómo ejecutar esta política? Con una simple encuesta o formulario tras el torneo, aunque siendo sinceros, casi siempre es muy notario cuando los managers son malos, y no necesariamente por resultados, sino por el ambiente del equipo.
El tercer manager esta demasiado infravalorado, o yo tengo mi realidad alterada debido al GOAT Heres, orgullo peruano. Es casi normativa general que en algún punto del torneo, alguno de los managers, por no decir ambos, y a la vez, van a apagarse y no serán tan activos, los jugadores se verán abandonados y se generará un entorno alejado del ideal. De lo que he leído, el mayor problema surge de cómo añadirlos ya que el premio de SFL era que los finalistas sean managers en EPL y que no sería justo, etc. ¿Siquiera se lo han consultado a los managers al respecto? De corazón dudo que se opongan a poder añadir un amigo suyo a ayudarlos capitanear y mejorar las vibras del equipo con su simpatía, con los scouts, etc.

Respecto a los self-buys, en caso sean 2 managers, el primer self-buy se establezca en 15k y si el segundo desea también hacer self-buy, aumente la cifra a 25k; en la situación de 3 managers sería 15k, 20k y 25k respectivamente.

C. JugadoresView attachment 862362
Cantidad máxima de jugadores y jugadores extranjeros. Es un desacierto intentar poner un límite máximo, no hay razón alguna, no otorga ningún tipo de prestigio ni nada similar, es un sin sentido. No discutiré al respecto así como tampoco discuto por qué el fuego quema y el agua moja. Al tonto de turno que salga con "el fuego y el agua tienen esas reacciones por las propiedades de su elementos... bla bla bla" es amigo de EB. Basta.
Respecto a los jugadores extranjeros, ya que, a diferencia de otras PL's nacionales, EPL es más que un país, es un continente + España, no se debería ser tan flexible, y dar más prioridad a los hispanos. Dicho ello, no pondría un límite de cuantos poder fichar pero sí de cuantos pueden estar presentes en la alineación titular y cuantos entrar de sustitutos, 4 titulares máximo y en caso exista sustituciones una tolerancia de 5 extranjeros a la vez, con penalización a los managers en caso abusen de la mencionada tolerancia deliberadamente.


Muchas gracias a quienes perdieron su tiempo leyendo este post.

Click to collapse...

Tiers
La idea de slots bo3 como dice spec son espectaculares, hay PL como Pokemon Perfect League o en estas ediciones de ROAPL (1 tier bo3 designado por default + 1 pick tier bo3 por cada equipo) que presentan formatos de este mismo, haciendo los combates más vistosos. Las PL's con bo3 en todas o la mayoría de tiers son innovadoras y tienen un gran apoyo.

Dudo que se pueda hacer all slots bo3, pero creo que debería ser algo que se pueda tomar en cuenta o que se pueda designar un slot bo3 de los presentes como en ROAPL.

Jugadores
No entiendo mucho tu conclusión al final sobre este punto, mencionas que no tiene sentido poner una cantidad de hispanos o extranjeros pero después mencionas una cantidad fija de extranjeros en lineup, siento que con fijar 4 extranjeros terminarías llegando a lo mismo porque tus 4 opciones de extranjeros serían tus titulares en la mayoría de los casos a menos que quieras fichar a un amigo que tiene 0 español.

La comunidad portuguesa apoya bastante los eventos de español, sin ellos no hubiéramos llegado a cubrir los slots predilectos de SFL, siento que debería haber slots extras para gente como ella que se dispuso a jugar en la farmer de EPL, hay varios de ellos que son hispanohablantes y están dentro de los slots hispanohablantes que se plantean en el torneo, cosa que no chocaría con esa normativa pero estaría bueno tenerlos en cuenta.

La verdad, como controlarías el abuso de fichajes a extranjeros? Pueden darse situaciones muy puntuales que al no existir normativas fijas, se puedan dar casos que se haga un extremismo de fichajes a extranjeros sin intención. La fijación de slots hispanohablantes no lo veo mal, todas las PL hacen eso, no veo una forma en el que seguir ese esquema este mal. En el punto que mencionas que somos una gran multitud de personas, eso favorecería más a la comunidad haciendo que la mayoría logre participar.

Tercer capitán
Creo que este punto debió ser discutido en SFL ya que choca con el premio del torneo, otorgar el regalo a otra persona sin que se lo haya ganado no lo veo bien. Tradicionalmente en los torneos realizados por Español nunca hubo un tercer capitán, tampoco veo la necesidad de agregarlo ya que generaría una ventaja absurda con los conceptos de self-buy, a menos que la modalidad de capitanes sea como en SPL (no self-buys y por el esquema del torneo entiendo q sean 3) pero no creo que a muchos le guste ese tipo de ideas. Con las tiers que se presentan actualmente, tampoco veo una necesidad real de un tercer capitán siquiera como argumento.

 

[White Atoq]

Tiers
La idea de slots bo3 como dice spec son espectaculares, hay PL como Pokemon Perfect League o en estas ediciones de ROAPL (1 tier bo3 designado por default + 1 pick tier bo3 por cada equipo) que presentan formatos de este mismo, haciendo los combates más vistosos. Las PL's con bo3 en todas o la mayoría de tiers son innovadoras y tienen un gran apoyo.

Dudo que se pueda hacer all slots bo3, pero creo que debería ser algo que se pueda tomar en cuenta o que se pueda designar un slot bo3 de los presentes como en ROAPL.

Jugadores
No entiendo mucho tu conclusión al final sobre este punto, mencionas que no tiene sentido poner una cantidad de hispanos o extranjeros pero después mencionas una cantidad fija de extranjeros en lineup, siento que con fijar 4 extranjeros terminarías llegando a lo mismo porque tus 4 opciones de extranjeros serían tus titulares en la mayoría de los casos a menos que quieras fichar a un amigo que tiene 0 español.

La comunidad portuguesa apoya bastante los eventos de español, sin ellos no hubiéramos llegado a cubrir los slots predilectos de SFL, siento que debería haber slots extras para gente como ella que se dispuso a jugar en la farmer de EPL, hay varios de ellos que son hispanohablantes y están dentro de los slots hispanohablantes que se plantean en el torneo, cosa que no chocaría con esa normativa pero estaría bueno tenerlos en cuenta.

La verdad, como controlarías el abuso de fichajes a extranjeros? Pueden darse situaciones muy puntuales que al no existir normativas fijas, se puedan dar casos que se haga un extremismo de fichajes a extranjeros sin intención. La fijación de slots hispanohablantes no lo veo mal, todas las PL hacen eso, no veo una forma en el que seguir ese esquema este mal. En el punto que mencionas que somos una gran multitud de personas, eso favorecería más a la comunidad haciendo que la mayoría logre participar.

Tercer capitán
Creo que este punto debió ser discutido en SFL ya que choca con el premio del torneo, otorgar el regalo a otra persona sin que se lo haya ganado no lo veo bien. Tradicionalmente en los torneos realizados por Español nunca hubo un tercer capitán, tampoco veo la necesidad de agregarlo ya que generaría una ventaja absurda con los conceptos de self-buy, a menos que la modalidad de capitanes sea como en SPL (no self-buys y por el esquema del torneo entiendo q sean 3) pero no creo que a muchos le guste ese tipo de ideas. Con las tiers que se presentan actualmente, tampoco veo una necesidad real de un tercer capitán siquiera como argumento.

Click to collapse...

1. No apoyo hacer todos los slots bo3, lo encuentro desgastante a menos que haya rotación de players lo cual es poco probable para todas las tiers. Yo apoyo que haya solo 1 slot de "bo3" que sería Masters/Smogtours.

2. No tiene sentido poner un máximo de cuantos jugadores puedes fichar, si un equipo tiene la suficiente economia y encuentra viable fichar 30 jugador por 3k, allá ellos.

3. El límite que debe establecerse es respecto a la line up y solo a la line up. Conformada por máximo 4 jugadores extranjeros y el resto hispanohablantes. Limitar cuantos extranjeros puedes fichar puede llegar a generar una inflación de precios.

4. Mencionas que se llegaría a lo mismo que limitando a máximo 8 extranjeros pero no estoy de acuerdo, da más espacio de maniobra solo limitar la line-up y no los fichajes.

5. El abuso de fichajes extranjeros se controla por el mismo medio de que solo 4 pueden estar en la line-up, de qué sirve fichar 12 extranjeros si solo pueden jugar 4? Tendrías 7-8 fichajes/sustitutos, virtualmente, inútiles.

6. No acepto el argumento de "justo" para los managers o por ser un premio de SFL. Creería que eso no va a los hosts rechazarlo unilateralmente, propongo lo consulten con los mismos managers y escuchen sus opiniones también.

7. SFL con 2 managers es bastante asequible, son solo 8 slots y la gran mayoría necesito de poco a nada de ayuda. A fin de cuentas, en una FL le pesa más al jugador que al manager, esa es mi percepción al menos. En PL con 12 slots cambia, más si alguno de los managers también juega, lo digo desde la experiencia, el score de ese manager afectará demasiado al equipo, para evitar eso, o disminuir el efecto, un tercer manager es ideal. Según lo que postulé respecto a los self buys, es bastante cuestionable hacer 2 self-buys, lo más común será solo 1 si es que hubiese, siendo 3 managers, casi asegurado hayan 1 a 2 managers dedicados SOLO a manager y cumplir esas funciones.

8. En Discord vi que te burlaste del ejemplo que dí de Heres, pero sus resultados lo avalan, es vigente campeón de Medieva PL, desde que es miembro/manager en Perú, en 2025 casi llegan a R2 de WCoP e incluso le cerraron la posibilidad a LA, llegaron y se mantuvieron en main-stage de Retro Cup, y ahora en 2026, por él nos animamos a un último baile donde llegamos y mantuvimos main-stage en WCoP y también él tuvo la idea de meternos a BW WC que posteriormente ganamos. Sí, Heres no es un personaje serio que te dirá qué team puedes usar, que no te explicará más allá la tier pero es un increible soporte, lo he mencionado antes y lo recalco, para mí, él ha sido de los más importantes para que Perú alcance logros. Desprestigiar su labor es solo ignorancia, aunque admito sería bueno aprendiese cuando dejar de hacer el tonto. Así que, sí, los terceros managers deberían, en cierta manera, servir como pegamento y hacer funcionar al equipo.

 

[Gochan]

soy gei

traduccion: coloquen puro SS OU y ya.

De paso banean a Long Spirit